Obiektyw Spacecom 3-8mm F1.2 kontra stałki computara i erniteca

Dzięki Karolowi miałem możliwość przetestowania zooma 3-8mm Spacecom.

Próba wykonana została z mojego balkonu. Księżyc mocno ograniczył ilość gwiazd ale na ile obiektyw jest światłosilny można ocenić porównując go ze sprawdzonymi w bojach obiektywami 4mm F1.2 Computara oraz 8mm F1.2 Erniteca.

Na początek porównanie przy 4mm.

Od razu widać że Computar (na górze) daje ładny ostry i płaski obraz tymczasem zoom to straszna beczka. Też skala na obiektywie gdzie narysowane jest 4mm nie do końca pokrywa się z wielkością pola jakie daje Computar. Może to trochę rzutować na wnioski. Prawdziwe 4mm są więc między tym obrazkiem powyżej a tym uzyskanym przy 6mm na skali zooma.

Można powiedzieć że ten obraz przy 6mm jest nawet bardzo ładny, ostry i z dobrym zasięgiem.

Spójrzmy jeszcze co dzieje się dla 8mm

Tu Ernitec rozkłada na łopatki zoomowego rywala. Było to do przewidzenia ale istotna jest informacja jak bardzo jest źle. Zasięg jest sporo mniejszy a ostrość fatalna. Te 8mm w zoomie jest właściwie bezużyteczne.

Na koniec najszersze pole widzenia jeśli ktoś chciałby pracować w ten sposób.

Zasięg i ostrość są słabe przy najszerszym polu.

Wydaje się że w obliczu niedostępności obiektywów 4mm Computara taki zoom ustawiony jednak nie na najszersze pole a właśnie w okolicach 4mm mógłby sprawdzić się w PFN. Bardzo ciekaw jestem jak wypada zoom Computara.

Przeprowadziłem jeszcze jeden test. Tym razem zadbałem by pole widzenia z Computara było takie samo jak z Spacecom przy porównywaniu.

Wynik to pełne zaskoczenie. Dla tego rozmiaru pola widzenia Spacecom daje lepszy obraz niż Computar!

Zapomniałem dodać. Wszystkie obrazki powstały z uśredniania 15 sekundowych nieskompresowanych avików. Teraz widać jak wiele gwiazd da się wyciągnąć nawet w centrum miasta w 2 dni po pełni.

Przy zastosowaniu bardzo forsownych ustawień kontrastu w tle erniteca 8mm widać las gwiazd.