Strona GłównaTest czułych kamer Tayama

Test czułych kamer Tayama


marand's picture

By marand - Posted on 23 November 2007

Jakość obrazu jaki otrzymujemy z kamery zależy nie tylko od optyki ale również od jakości kamery. Do tej pory MetRec był wykorzystywany jedynie w połowie rozdzielczości PAL czyli 384x288. Pełen PAL oferuje 768x576, czyli 4 razy więcej pikseli i informacji. Można się spodziewać, że zwiększając rozdzielczość pracy do pełnego PAL zyskamy dwukrotnie na rozdzielczości.

Przejrzałem oferty firm sprzedających kamery przemysłowe. Wybór kamer o pełnej rozdzielczości jest mizerny. Jedynie kamera Tayama C4702-01A1 dysponowała czułością zbliżoną do tego czego potrzebujemy w naszych obserwacjach. Porównana została ona do kamer Minitron MTV-23X11C (wykorzystywaną w wielu naszych stacjach) oraz Tayama C3102-01A1 która jest odpowiednikiem C4702-01A1 ale o 480 liniach.

Warunki do testu nie były najlepsze bo Księżyc prawie w pełni i jakiś cirrus. Mimo to wyniki pozwalają na pewne wnioski. Wszystkie rejestracje wykonane zostały kartą Matrox Meteor-II Standard w pełnej rozdzielczości PAL. Za każdym razem ustawienia kontrastu i jasności były takie same: kontrast=255, jasność=150. Klikając na obrazki można zobaczyć pliki w pełnej rozdzielczości.



Minitron MTV-23X11C

Tayama C3102-01A1

Tayama C4702-01A1

Juz na pierwszy rzut oka widać że Tayama o pełnej rozdzielczości ma sporo słabszą czułość. Gwiazdy są dostrzegalne ale jeśli często na obecnie stosowanych kamerach jest problem z odszukaniem gwiazd to co będzie jeśli czułość jeszcze bardziej zmniejszymy? Przyjrzyjmy się z bliska jak różni się jakość otrzymywanego obrazu.


Porównanie kamer (skala jasności x2 by lepiej było widać gwiazdy)

Wynik jest nieco zaskakujący. Nie widać zbytniej różnicy między ostrością uzyskiwaną kamerami Tayama o pełnej i nie pełnej rozdzielczości. Jedynie Minitron zdaje się być nieco gorszy. Oczywiście decydującą role ma tu jakość optyki. Nie przeskoczymy tego co daje nam obiektyw. W testach zastosowany został Ernitec z korektą IR czyli najlepszy jaki stosujemy.

Minitron ma chyba 400 linii, Tayama C3102-01A1 480 linii a Tayama C4702-01A1 640 linii (wartości według katalogu). Należy wyjaśnić o co chodzi z tymi liniami. Standard PAL ma przecież określoną ilość linii na ekranie. Tych niosących informacje jest 576. Sygnał z kamery to informacja o zawartości kolejnych linii ekranu. Te "linie" podawane przy parametrach kamery we współczesnym świecie lepiej by było nazywać pikselami. Nazwa linie pochodzi pewnie stąd że parametr ten określa ile linii w poziomie bylibyśmy w stanie rozdzielić, innymi słowy jest to rozdzielczość w poziomie. Zależy ona od CCD ale również od jakości elektroniki.

Tak więc jeśli mówimy że kamera ma 400 linii znaczy że faktyczny obraz jaki z niej dostajemy to 400x576 pikseli. Taka wartość oznacza że faktycznie rozdzielczość w poziomie jest niemal dwa razy gorsza niż w pionie. Najlepsza testowana kamera miała 640 linii. Była najbardziej zbliżona do 768, czyli kwadratowych pikseli.

Opisane wyżej efekty widać na zestawieniu obrazków. Kamera Minitron daje obraz bardzo rozmyty w poziomie. Wręcz gwiazdy są nieco rozjechane w poziomie. Tayama C3102-01A1 ma od niej znacznie wyraźniejszy obraz w poziomie. C4702-01A1 jest tylko minimalnie lepsza ale to pewnie odzwierciedla faktyczną rozdzielczość optyki obiektywu.

Languages

AddThis

Navigation

Who's online

There are currently 0 users and 0 guests online.

Syndicate

Syndicate content