blogi

Zawsze polecałem stosowanie wyższych stopni przy liczeniu siatki współrzędnych.
Jak zobaczyłem co z siatką wyczyniają wyższe stopnie... to zmieniłem zdanie

Stopień 1

Robota jak zwykle spada z nieba i to niespodziewanie... Zamiast siedziec nad oprogramowaniem stacji bolidowych zabrałem się za to cudo które pojawiło sie na niebie 24 czerwca o 22:05UT. Jasny, szybki bolid wyglądający nieprawdopodobnie przy pełnej rozdzielczości kamery PAVO11 stał się pierwszym obiektem testu dla nowych narzędzi - mariuszowego RecoStara i radialnej metody prostowania dystorsji ;)

Kolejno zebrałem gwiazdy rozpoznane przez RecoStara, dopasowałem poprawki radialne i na ich podstawie zmodyfikowałem pliki wejściowe.

Wielce tajemnicze kształty map niedopasowania mają proste wytłumaczenie przyczyn.

Ladnie dopasowany obrazek wygląda tak:

Uzyskujemy taki efekt gdy znalezione przez nas współrzędne środka obrazka są prawidłowe.

Jeśli popsujemy te współrzędne w r.a. to dostaniemy pośladki we współrzędnych r.a. W tym przypadku zmiana wyniosła 1 stopień.

Gdy współrzędne popsujemy w deklinacji ro dostaniemy coś podobnego ale w deklinacji.

Współrzędne ekliptyczne ANT wyznaczam z równania:

lamdba = 360/365.24*lambda_met-195.00
beta = 0.000*lambda_met+0.000

Poniżej przedstawiam różnicę między pozycjami wyznaczonymi przeze mnie a tych podanych na stronie IMO (na przykładzie 2008 roku).

Policzyłem poprawki do PAVO5. Przemek policzył poprawki do xy wyznaczonych przez RecoStar. RecoStar zwracał xy teoretyczne oparte tylko o gwiazdy z konkretnego obrazka. Ja złożyłem wszystkie obrazki na jeden, policzyłem wspólną siatkę i jeszcze raz uzyskałem xy gwiazd. Rozrzut błędów jest nieco mniejszy. Do tych pozycji dopasowana została krzywa 3 rzędu.

Następnie xy z obrazków zmodyfikowane zostało tą poprawką i jeszcze raz policzona siatka.

Poniżej kilka wykresów radialnego błędu odwzorowania w zależności od odległości od środka obrazka.

Zredukowałem dane z pozostałych kamer do postaci zrozumiałej przez Radiant. Oto co wyszło. ponad 1200 meteorów.

wszystkie

najwyższej jakości dopasowane siatki

Radiant wyszedł choć od jakości obserwacji ze szkicowaniem nie wiele się to różni. Nie mam porównania bo nie skleiłem dbfów Metrecowych ale porównując ten wynik z tym co widać np dla Perseidów to MetRecowe współrzędne oparte o kilka gwiazd są chyba lepsze.

Funkcja opisująca poprawkę dla przykładowej kamery PAVO5 faktycznie jest wielomianem 3 stopnia. Żadna wyższa matematyka nie jest tu potrzebna ;)

Obrazek przed poprawieniem wygląda następująco.

Manewrów z obiektywem PAVO5 ciąg dalszy..

Nareszcie. Program zebrał policzone obserwacje do kupy i wygenerował pliki dla Radianta. Narazie tylko jedna kamerka z Kobiernic by sprawdzić czy wynik trzyma się kupy.

Pomijając te kilka kresek od słabiej policzonych meteorów (było kilka bardzo krótkich dla których MetRec sie pogubił podając XY zjawiska) to wynik jest niezły. :)